Koo成为印度的印度教民族主义者认可的Twitter替代方案

在印度的Twitter上度过了安静的几周。在印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的政府颁布了可能对印度农民产生不利影响的农业法律之后，该国首都已经举行了四个多月的抗议活动。该运动已广为人知，该农民的抗议活动已进入Twitter和Facebook等社交媒体平台，以在全球范围内引起人们的注意。本月初，Greta Thunberg和蕾哈娜（Rihanna）等名人在他们的支持推文中参与其中。很快就出现了反弹。

但是政府对莫迪的印度教民族主义党派的全球批评家的愤怒已经转向Twitter本身。 2月1日，印度当局援引对公共秩序的威胁，似乎已要求Twitter暂停或删除其平台上的数十个帐户。 Twitter暂时遵守了规定，但在公众强烈抗议之后，恢复了帐户，然后拒绝删除更多帐户。

在这场战斗的中间，Aprameya Radhakrishna成立了10个月的社交媒体平台受到关注。口齿伶俐，勤奋好学的Radhakrishna是一位连续企业家：2015年，他以2亿美元的价格将了自己的第一家公司，一款名为TaxiForSure的乘车共享应用程序出售给了当地巨头Ola。他最新的投资是一个名为Koo的应用程序，这是一个类似于Twitter的微博客平台，但适用于印度本地语言使用者，该国拥有20多种语言和700多种方言。

经过数周与Twitter的对抗后，一些印度最著名的印度教民族主义者政客开始了自己的社交活动，并指示其追随者离开西方社交网络，前往本地的免费语音平台Koo。印度商务和工业部长Piyush Goyal在推特上说：“我现在在Koo上。” “在这个印度微博客平台上与我联系，以获取实时，激动人心的独家更新。”他的960万追随者中的许多人都有义务。越来越多的右翼政客纷纷效仿，宝莱坞的一些大明星也纷纷效仿。

一夜之间，该平台从一个相对不起眼​​的应用变成了头条新闻，并获得了410万美元的A轮融资。

拉达克里希纳（Radhakrishna）和他的平台处于好奇的位置。这位创始人坚称自己是非政治人物-自Koo成为众人瞩目的日子以来，他就出现在左倾和右翼商店中-但​​他欣然接受突然涌向他的应用程序：Koo本月拥有300万用户，莫迪党的一部分。

尽管目前还不清楚Koo是否会遵循其他支持“言论自由”意识形态的社交平台，但很可能还会有更多印度应用程序（如Radhakrishna的应用程序）遵循。莫迪以其对印度的远见而声名远扬的是Atmanirbhar Bharat：一个自给自足的印度。该愿景扩展到了互联网和社交媒体。

在著名的右翼政客在印度的Twitter上开始宣传他的应用程序的六个月前，拉达克里希纳（Radhakrishna）和他的团队将Koo提交给政府atmanirbhar社交媒体挑战赛，并获得了胜利。

拉达克里希纳（Radhakrishna）通过班加罗尔（Bangalore）的Google Meet与“世界其他地区”进行了交谈。此对话已进行了编辑，以确保篇幅和清晰度。

我们于2019年11月开始构建它，并于2020年3月启动它。其背后的想法是，Twitter在印度已经以英语存在，但印度的讲英语的人不在Twitter上。让我们为讲语言的人建立更深刻的体验。并且由于我们为讲语言的人建立了更深刻的体验，因此我们能够建立一个非常本地化的社区。

我们从卡纳达语开始，然后是印地语，然后是泰卢固语，马拉地语，然后是泰米尔语：我们推出了所有这些语言。然后，我们开始注意到Twitter在美国遇到了麻烦。我们说，如果Twitter遇到麻烦或用户想要一个单独的选择，也许我们应该只使用英语以及当地语言。

当您启动Koo时，看到该应用程序具有“印度制造”潜力的政府官员与您联系了多久？

申请[Atmanibhar Bharat]挑战时，我们只有两个月的应用程序。我们几乎在最后一分钟遇到了挑战。没有人来找我们。我们像其他任何一家初创公司一样申请了-大约有7,000家社交媒体初创公司在申请。我们赢得了这一挑战，这使我们成为众人瞩目的对象：哦，还有一个替代的微博客平台可以推广当地语言。

向我介绍过去两三个星期对您的影响。您是否知道Piyush Goyal和电子技术部会鼓励他们在Twitter上的追随者转向Koo群众？

不，对我们来说这完全是超现实的。 Koo非常欢迎。作为公司，我们正在从[从Twitter]转移的用户向我们展示的爱中受益。我们没想到，但这真是令人惊喜。我们很高兴这一举动正在发生。

一点也不。对于任何一家公司，尤其是拥有10个月历史的初创公司而言，一周之内突然扩大10倍都是一个挑战。但是我们已经经历了；我们能够更快地扩展。

用户号码是什么样的？你能告诉我他们在这个月的事件之后增长了多快？

我们很小，只有不到100,000 DAU（每日活跃用户）。现在我们接近一百万DAU。接近，不是一百万，但是接近。

凭借偶然性或有意识的行动，Koo处于一个意识形态框架之下。您似乎对Koo被宣布为Twitter右翼的答案这一事实并不感到困扰。政治在Koo突然引起的关注中发挥了作用。您是否考虑过将应用程序政治化的风险？

这取决于应用程序上的操作。 [我们在卡纳达（Kannada）建立的第一个社区]的建设速度较慢，它在卡纳塔克邦（Karnataka）的各方都有人。

我们看到的是印度希望更加自力更生。印度包括所有人。我们的应用无法识别“左”或“右”。我不了解“左”或“右”。我是企业家我极不政治。我全心全意为国家发展。如果说Koo可以使我们依靠自己的社交网络和技术，那么我们应该为此而欢呼。我们不应将其政治化。

社交媒体由其用户和早期采用者塑造。 Koo的大部分早期视频内容合作伙伴关系，例如，共和国电视台（以执政的印度教民族主义党的效忠而臭名昭著的频道）或Mitron（Midi支持者在禁售TikTok之后接受的简短视频应用程序），将应用程序与特定的意识形态相关联。您是否担心Koo会很快变得两极分化？

一点也不。正如我所说的，在卡纳塔克邦，我们每个人都[在库里]。作为企业，我们一直在寻找合作伙伴来发展我们的业务。现在，积极进取并看到我们视为自由表达平台的愿景并拥抱该平台的合作伙伴，我们很高兴欢迎他们。为什么我要拒绝使用我们平台的人呢？ Republic [TV]排在第一位，这并不意味着我不要其他人。

在BBC最近关于您的应用程序的报告中，有一个反问：“ Koo India是Parler吗？”您如何比较？

每个平台的产生都有不同的原因。我已经解释了我的故事。不管Twitter是否在印度存在，被禁止，陷入麻烦或繁荣，我们都在这样做。

我们于2019年11月开始，因为我们说不讲英语的印度用户的声音不存在。我们正在为印度建立一个包容性的社交媒体网络。那你的问题是什么？

派勒之所以出现是因为存在反对特朗普的事情，他们想做一个亲特朗普的事情。我们因为某些反对或赞成之事而不存在。无论Twitter是否遇到麻烦，无论是否存在一种意识形态，今天我们都存在。我们之所以存在，是因为我们想向每个印度人发出声音。我们存在的目的与Parler是完全不同的。

考虑到Facebook和Twitter在我们当前的政治言论中具有不可否认的影响力，您如何看待“印度制造”？

每个社交媒体（平台）都必须在一定程度上负责它们带入一个国家，因为它定义了该国的许多事情，例如青年文化或一个国家的公民对形势的反应。

当一家公司在其他地方注册时，如果不考虑当地文化的细微差别，我认为这很危险。为印度文化细微差别而建立的印度企业家比不了解试图为印度建立细微差别的人更好。

印度互联网的塑造方式，“印度印度应用程序”的极端版本​​是印度的一个完整的独立互联网，即中国拥有微博和自己的社交网络的方式。您认为这种互联网对整个印度来说都是一件好事吗？

绝对，我们应该有自己的atmanirbhar平台。我们还应该拥有国际平台，因此我们与国际世界联系在一起。不是Koo vs Twitter。 Koo代表印度与印度的紧密联系，旨在统一印度。 Twitter将存在； Twitter将使我们与世界连接。

我们在技术上已经走了很长一段路。我们已经建立了[一些世界上最大的]服务公司。然后，我们开始在交易领域中建立公司。而且我们从来没有真正建立过自己的社交网络，因为[那时]网上没有多少印度人。这是我们的机会。

创建社交网络，您会发现魔术发生了。当机会敲门时，您会充分利用它。

我们不治理。我们为什么要治理？这是一个自由表达的平台。我们是一家印度注册公司。在离线世界中任何非法的东西在在线世界中都是非法的。

如果您对一个或多个人的生活所表达的内容有问题，或者由于您所说的话而在离线世界中触发了暴力行为，那么一切都被视为非法。我们不是要采取行动的人。有民选政府无论将来由谁来管理政府。 …他们有责任保持社会和谐。

它不是在[我们的平台上]发生的，所以我不想在此推测。

我不想猜测，因为那没有发生。如果这发生在Koo，我很高兴。如果这将导致暴力，我们将与政府合作。您还想听些什么？如果您想和平地谈论关于农民抗议活动的言论，欢迎您。

因此，如果有人骚扰他人并说：“这些人应该被杀害”，或者无论如何，那也是一个问题，对吗？

不下来。我会遵守法律。无论您的行为在哪里，无论在线还是离线，都将应用它。

不，您是在随意说我的话。我不喜欢这次谈话。我是一个独立的人；我不政治。我们要统一印度。你这样对我有问题吗？我们不是政府的喉舌。我们不是任何政党的喉舌。我们是非政治的。

我们每周的时事通讯使您可以首先访问我们的最新新闻，趋势发现以及来自世界各地的技术分析。立即注册。