Facebook监督委员会成员告诉英国议会，该小组在逐案审查决定时感到局促，可能会寻求算法访问权限

据报道，Facebook所谓的“最高法院”正计划寻求该公司的许可，以审查潜在的机器学习模型，这些模型确定了每个Facebook用户供稿中哪些帖子获得了最大关注。

英国《卫报》前编辑，Facebook被选为监督委员会成员的20个人之一阿兰·罗斯布里奇（Alan Rusbridger）周二表示，在运作仅5个月后，一些成员已经对审查有争议的Facebook关于案件的裁决的限制感到烦恼根据具体情况。作为回应，董事会可能会尝试将其部分审查内容转移到Facebook本身如何影响用户的角度上，他说。

罗斯布里奇对英国上议院上议院议员说：“我们只是说'接受'或'保留'已经有点沮丧。”

他继续说：“如果您想减少病毒的传播，会发生什么？如果您要放置插页式广告，会发生什么情况？如果在不评论任何当前备受关注的案件的情况下，您不想禁止某人终身监禁，而又想将他们放到“罪恶箱”中，以便他们再次表现不佳，就可以将他们拒之门外，该怎么办？”

罗斯布里奇（Rusbridger）的言论最初是由《卫报》（Guardian）报道的，并继续建议监督委员会寻求直接访问Facebook用来管理个人用户提要的“算法”。

“我确定，无论何时，我们都会要求看一下算法。”

卫报引述Rusbridger的话说。他说：“在某种程度上，我们肯定会要求看一下算法，无论那意味着什么，Rusbridger于2014年辞去爱德华·斯诺登泄密的职务而辞职。当我们看到它时是否知道，这是另一回事。”

当被问及是否考虑授予监督委员会对该算法的访问权限，或者是否允许委员会选择自己的专家进行此类审查时，Facebook没有回应。

该委员会仅在去年秋天才开始审理案件，现在已经面临着巨大的压力，要求这家市值数十亿美元的公司对在线极端主义专家所说的平台上的仇恨言论，虚假信息和阴谋论进行真正的追究。美国民权领袖指责Facebook高管无视这一问题，尽管不断向其提供暴力和其他现实世界后果的证据，这些后果严重地影响着宗教少数群体和有色人种社区。

民权组织说，Facebook已就暴力事件页面被警告5年，但没有采取行动。

在过去的五年中，Facebook高管收到了许多警告，称事件页面已被删除。

阅读更多

去年10月，民主党代表安娜·埃斯霍（Anna Eshoo）和汤姆·马林诺夫斯基（Tom Malinowski）指控Facebook直接助长了全国各地的极端主义暴力行为，称该公司的无所作为导致美国公民被剥夺了其宪法权利。

立法者特别指出了该算法，许多研究人员（也是Facebook自己的内部研究之一）说，该算法沿意识形态和政治路线对用户进行了划分，仅是为了有目的地提高参与度，从而获利。 （当时征求评论，Facebook没有回应。）

Rusbridger周二试图将监督委员会描述为完全独立于Facebook公司结构的监督委员会，称监督委员会不存在，是为了“讨好”该公司。 他说，董事会过去甚至曾罢免过Facebook员工，当时他们正试图参加其会议。