Lina Khan的及时科技怀疑使FTC确认听证会令人耳目无驰

哥伦比亚副教授Khan，在科技界最着名，为她的策略论文“亚马逊反垄断悖论”，其中揭示了允许零售巨头逐步支配越来越多的市场的监管主义的失败。 （她最近还为有关技术政策的房屋报告做出了贡献。）

当它发表时，在2018年，亚马逊已经开始滥用其立场的感觉是，尽管在一些圈子中常见，但在国会大厦中并不是很受欢迎。但是，Laissez-Faire或法规不足的越来越感觉在亚马逊，谷歌和Facebook（开始）已经导致了一个罕见的Bipartisan协议，我们必须找到某种方式，任何方式都会做这些提交的公司回来在他们的地方。

这反过来导致了一个在确认听证会上的共享目的和戏剧感，这是一个三重标题：Khan加入比尔尼尔森，被提名为领导NASA，莱斯利基尔南，他将加入商务部作为普通律师，真正很少有三个小时的聊天。

Khan是拜登政府中的几个人之一，他们用手占据了大型技术和其他业务的新方法，并且来自过道两侧的参议员向她提出的问题看起来真正令人满意的答案从一个自信的汗。

她嘲笑避免几次尝试诱饵她 - 包括涉及第230节的一项;委员会错误的委员会和她的答案主要重申了她的专业意见，即FTC应该更好地了解和更先发制人的方法，以调节这些秘密，强大的公司。

以下是一些代表质疑和指示她对几个主要问题的职位的片段（答案以清晰地编辑）：

“一切都需要在桌面上。显然，当地的新闻在危机中，我认为目前的Covid时刻已经强调了我们没有可靠的当地新闻来源的深度民主的紧急情况。“

她还引入了广告市场的越来越多的浓度以及例如，可以对整个行业具有广泛影响的算法变化的任意性质。

在克拉伦斯托马斯的令人不安的建议中，社会媒体公司应该被视为“普通运输司司员”：

“我认为它促使很多有趣的讨论，”她说，非常外交。 “在亚马逊文章中，我在思考这些主导数字平台时向前发现了两个潜在的路径。一个是强制执行竞争法，确保这些市场具有竞争力。“ （即使用反托拉斯规则）

“另一个是，如果我们认为也许有某些规模经济，网络外部性将导致这些市场以非常少数的公司保持主导，那么我们需要申请一个不同的规则。我们有很长的法律传统，思考可以在很多浓度和普通托运时应用了哪些类型的检查是其中一个工具。“

“我应该澄清一些这些公司现在已经集成在许多市场中，您可以根据您正在查看的特定市场达到不同的工具。”

（这是一个非常有礼貌的方式，说共同的运输和现有的反托拉斯规则完全不适合这项工作。）

“委员会的资源并没有与经济越来越大的情况，以及委员会正在审查的交易的规模和复杂性增加。”

“假设是数字市场特别是快速移动，因此我们不需要关注市场的潜在集中，因为任何行使都会受到进入和新竞争的纪律处分。现在我们当然知道在市场中，您实际上具有重要的网络外部，以使它们更加粘稠。在后面之明，那些合并评论的越来越多的思想是一个错过的机会。“

（这里参议员Blackburn（R-Tn）在少数几个负面时刻，在询问Spectrum计划之前，在khan的“在该位置缺乏经验”之前，请参见参议员。）

“其中一个挑战是这些公司和执行者和监管机构之间存在的深度信息不对称。我认为很明显，在某些情况下，各机构对潜在的业务现实以及这些市场如何工作的经验现实有点缓慢。所以至少确保各机构正在做他们可以保持步伐的所有事情就是很重要。“

“在社交媒体中，我们拥有这些黑匣子算法，专有算法，有时可以让很难知道真正发生的事情。 FTC需要使用其信息收集能力来减轻其中一些差距。“

一些这些危险得到了大流行的一些方式，其中一些方式使家庭和儿童尤其依赖于其中一些[教育]技术。所以我想我们在这里需要特别警惕。以前的规则应该是地板，而不是天花板。

总体而言，只有帕南的两边都有很少的Partisan争吵和许多感觉，如果在工作中没有技术经历（并不珍惜像FTC委员会这样的令人垂涎的位置），就像任何人都可以要求的被提名人一样。然而，除了她对反托拉斯和竞争事件的高度考虑和相当自信的立场可以帮助将亚马逊和谷歌放在监管狗屋上，在防御之中。