麻省理工学院研究人员表示，您在户内的户内距离6英尺或60英尺没有更安全
根据Massachusetts技术研究所的一项新的研究，即使穿着面具，也可以在6英尺6英尺处暴露在室内的Covid-19的风险。
麻省理工学院教授Martin Z. Bazant，他们教授化学工程和应用数学，约翰教导应用数学的布什开发了一种在室内环境中计算对Covid-19的暴露风险的方法，该因素在可能影响传播的各种问题中，包括内部，空气过滤和循环，免疫，变种的时间菌株，面膜使用，甚至呼吸，呼吸，进食，说话或唱歌等呼吸活动。
旗袍和布什问题长期的Covid-19疾病控制和预防中心的指导方针和世界卫生组织在本周早些时候发布的美国美国国家科学院的诉讼程序上发表的同行评审研究。
＆＃34;我们争辩地争夺6英尺规则的好处，特别是当人们戴着面具时，＆＃34;迷人在面试中说。 ＆＃34;它真的没有身体基础，因为一个人在戴着面具的同时呼吸的空气往往会升起并在房间里的其他地方掉下来，所以你＆＃39;重新暴露于平均背景，比你对一个人距离。＆＃34;
Bazant说，CDC和谁忽视的卫生委员会和谁忽视的是在室内所花费的时间。他说，有人在里面有人在里面有一个感染者，他说的机会越大。
他说，打开窗户或安装新风扇以保持空气移动也可能与在新的过滤系统上消费大量资金一样有效或更有效。
迷人还表示，执行室内入住帽的准则有缺陷。他说20人聚集在里面1分钟可能很好，但不是在几个小时的过程中。他说。
＆＃34;我们的分析继续表明是，许多已经关闭的空间不需要。常常的空间足够大，通风够好，人们共同花费的时间使那些空间可以安全地运作，即使全部容量也可以安全地运行，并且在这些空间中的降低容量的科学支持真的不是很好， ＆＃34;迷人说。 ＆＃34;我认为如果你运行数字，甚至是现在的许多类型的空间，也没有发现没有占用限制。＆＃34;
无意中导致封闭式企业和学校的六英尺社会疏远规则是＆＃34;只是不合理，＆＃34;据迷人。
＆＃34;这种强调疏散的重点是从一开始就没有错位。 CDC或者从未真正为其提供理由，他们只是说这就是你必须做的以及I＆＃39; M意识到的唯一理由，是基于对咳嗽和打喷嚏的研究，他们看起来最大的颗粒可能沉积在地板上，甚至是它＆＃39;非常近似，你肯定可以长或更短的范围，大型液滴，＆＃34;迷人说。
＆＃34;疏散的isn＆＃39; t帮助你那么多，它也给你一个虚假的安全感，因为你＆＃39;如果你在6英尺的时候，如果你＆＃39在室内。实际上，那个空间的每个人都有大致相同的风险，＆＃34;他指出。
当人们谈话，呼吸或吃饭时，病原体垫在室内穿过空气。现在已知空气传输在Covid-19的蔓延中起着巨大的作用，而与Pandemic的早期多月份相比，洗手被认为是避免传输的领先建议。
那些从一个＆＃39;在整个房间里，温暖的呼气与身体的热量和空气潮流在整个房间里，无论一个人如何社交如何。人们似乎更接触到那个＆＃34;背景＆＃34;根据研究，空气比距离的液滴从距离。
例如，如果有人感染了Covid-19，戴着面具并在封闭的房间大声唱歌，那个坐在房间的另一侧的人并不比距离感染的人只坐在六英尺左右的人人。这就是为什么在封闭区域所花费的时间比你来自受感染者的时间更重要。
掩模一般工作，以防止通过阻塞较大的液滴来防止传输，因此较大的液滴areN＆＃39;弥补了大多数covid感染，因为大多数人都戴着面具。传播Covid的大多数人aren＆＃39; t咳嗽和打喷嚏，它们＆＃39;重复无症状。
面具还可以通过阻止直接的空气，通过想象呼气的烟雾来防止直接羽毛来防止室内传动。不断暴露于直接发生传染性空气的羽毛会导致变速器的风险较高，虽然暴露于直接漏气的呼出空气不会持续很长时间。
即使在掩饰面上，与吸烟一样，那些在附近的人也受到二手烟雾的严重影响，这些烟雾能够围绕封闭的区域和徘徊。根据该研究，相同的逻辑适用于传染性空气液滴。当室内和遮罩时，除距离之外的因素更为重要，无法考虑避免传输。
对于户外社会倾斜，博泽兰人说它几乎没有意义，在＆＃34的面具上也没有任何意义。＆＃34;
＆＃34;如果您看看外面的空气流动，则感染的空气将被扫除，非常不太可能引起传动状态。户外传输的录制实例很少。＆＃34;他说。 ＆＃34;户外拥挤的空间可能是一个问题，但如果人们保持一个合理的距离，距离外面3英尺3英尺，即使没有面具坦率，我也会感到非常舒服。＆＃34;
迷人说这可能会解释为什么有叔克萨斯或佛罗里达州的传播中的巨星，在没有容量限制的情况下重新开放的状态。
至于变异菌株，可传播60％，延长通风60％，减少内部花费或限制室内人数的时间可以抵消风险。
迷人还表示，即将删除面具的大问题，这项研究＆＃39;■指南可以帮助量化所涉及的风险。 他还指出，测量房间中的二氧化碳也有助于量化有多少感染的空气存在并因此的风险。 ＆＃34;我们需要以不仅仅是可怕的方式向公众传达的科学信息，但实际上是在分析中，＆＃34; 迷人说。 经过三轮重度同行评审，他说它＆＃39;现在已经通过了，现在它＆＃39;他出版了他希望它会影响政策。
