美国银行利用情报公司攻击维基解密（2011）

你几乎需要与互联网断开连接才能不知道 HBGary Federal 的首席执行官 Aaron Barr 在 Barr 告诉他打算在即将举行的 Security B-Sides 会议上揭露 Anonymous 领导人的意图后感受到 Anonymous 的愤怒。但今天，维基解密发布了一份名为“维基解密威胁”[PDF] 的文件，其中透露，除了 HBGary 之外，另外两家情报公司正在代表美国银行制定一项针对维基解密的战略计划。 “维基解密威胁”概述了三个私人数据情报公司 Palantir Technologies、HBGary Federal 和 Berico Technologies 的计划，这些公司受雇来有效打击和攻击维基解密。英特尔公司“应美国银行的一家律师事务所亨顿和威廉姆斯的要求采取行动”。据《科技先驱报》报道，“司法部向美国银行总理事会推荐了亨顿和威廉姆斯。亨顿和威廉姆斯将担任聘用的外部法律顾问，而 Palantir 将负责网络和内部威胁调查。就他们而言、Berico Technologies 和 HBGary Federal 将分析维基解密。”当《纽约时报》写道阿桑奇说他计划“关闭”一家美国主要银行并使用高管硬盘上的数据来揭示“腐败生态系统”时，美国银行的戏剧开始了。那时，美国银行在咨询公司 Booz Allen Hamilton 的帮助下开始了一项内部调查，“搜索了数千份文件”，并寻找任何被入侵的系统。 《纽约时报》报道称，美国银行“还就披露可能引起的法律问题向几家顶级律师事务所寻求建议，包括如果客户的私人信息被披露，该银行可能承担的责任。”今天在维基解密上发布的“维基解密威胁”提案首先是对维基解密的概述，包括朱利安·阿桑奇的历史和简介，以及带有工作人员和志愿者姓名的组织结构图。第五页专门献给 Salon.com 专栏作家 Glenn Greenwald，他提到“这种级别的支持需要被破坏......如果没有像 Glenn 这样的人的支持，维基解密就会倒闭。” Tech Herald 指出，该提案的早期草案和 Aaron Barr 的一封电子邮件使用了“攻击”一词而不是“中断”。该提案还列出了维基解密的优势和劣势。在第 14 页，它谈到了“潜在的主动策略”，例如“向 WikiLeaks 提交虚假文件，然后指出错误”。该提案继续说道，“引起对基础设施安全性的担忧......针对基础设施的网络攻击以获取有关文档提交者的数据。”下面是第 14 页的屏幕截图。在第 15 页，“速度至关重要！”该提案指出。列出了 Palantir Technologies、HBGary Federal 和 Berico Technologies 的专业知识，然后“他们明天可以部署为统一和有凝聚力的调查分析单元来应对这种威胁。”

提案的接下来几页重点介绍了这些数据情报公司的优势，然后再得出结论。 “在大众社交媒体的新时代，即使维基解密被关闭，内部威胁也代表着持续存在的威胁。传统的应对措施将失败；我们必须聘请目前由最敏感的国家安全机构雇用的最好的调查团队。 ”第 21 - 24 页包括标题为“快速搜索、大规模扩展”、“可视化网络和关系”、“详细攻击向量分析”和“地理空间分析”的幻灯片。在争斗的团体之间提供燃料。虚假信息。围绕破坏活动或诋毁反对组织的行为创建信息。提交虚假文件，然后指出错误。引起对基础设施安全性的关注。创建曝光故事。如果该过程被认为不安全，则它们已完成。针对基础设施的网络攻击以获取文档提交者的数据。这将杀死该项目。由于服务器现在在瑞典和法国，因此组建一个团队来获得访问权限更加简单。推动维基解密活动的辐射性和鲁莽性质的媒体活动。承受压力。对狂热分子无所作为，反而引起温和派的担忧和怀疑。所以，我想知道。 . .阿桑奇对美国银行有什么建议来促成这样的提议？如果这个提议是真的，那么美国银行是在雇佣私人情报公司来入侵、打击和攻击维基解密吗？我想知道 FBI 是否会调查此事，就像调查 Anonymous 攻击网站一样？据称，司法部向美国银行推荐了亨顿和威廉姆斯。该提案指出，“我们必须雇用目前由最敏感的国家安全机构雇用的最好的调查团队。”