对 20,699 名美国人的调查：那些依赖 Facebook 获取 COVID 相关新闻的人接种疫苗的可能性低于平均水平，也低于 Fox 观众

白宫一直严厉批评社交媒体如何帮助传播有关冠状病毒疫苗的错误信息。拜登总统直言不讳地说：“他们在杀人。”拜登发表声明后的第二天，Facebook 发布了一篇博客文章，声称它不对美国疫苗接种率趋于稳定负责。该公司强调，在卡内基梅隆大学由 Facebook 支持的一项大型调查中，85% 的 Facebook 用户报告已接种或想要接种疫苗。在这场激烈的辩论中，很难说谁是对的。调查数据无法最终证明使用 Facebook 是否会影响疫苗的接受度和耐药性。然而，这些数据可以表明从 Facebook 获取新闻的人的疫苗接种率是高于还是低于那些不这样做的人。在我们进行的 Covid States Project 调查中，我们发现了惊人的密切关系。如果您依靠 Facebook 获取有关冠状病毒的新闻和信息，那么与普通美国人相比，您说自己接种了疫苗的可能性要小得多。事实上，与从福克斯新闻获取冠状病毒信息的人相比，Facebook 新闻消费者不太可能接种疫苗。虽然很难确定拜登是否正确，但 Facebook 的反驳并没有提供令人信服的证据证明他是错的。它没有将 Facebook 用户与非用户进行比较，这可以帮助我们了解这两个群体的态度是否存在有意义的差异。更重要的是，它没有谈论那些不只是使用 Facebook 而是实际从中获取冠状病毒相关信息的人的疫苗接种率。人们使用 Facebook 的原因有很多。只有一些人专门去该平台获取有关冠状病毒的新闻和信息。拜登政府担心这些人有可能接触到疫苗错误信息。了解这些人中有多少人以及他们是否比其他人接种疫苗的可能性更高或更低，这一点很重要。自大流行开始以来，我们的 Covid States Project 就使用大规模调查来跟踪与冠状病毒相关的问题。以下结果基于来自所有 50 个州和哥伦比亚特区的 20,699 名美国人的非概率在线样本。我们应用州级人口配额并对数据进行加权，以匹配美国人口在种族、民族、年龄、性别、教育、地区和城市、郊区或农村地区的居住地。 6 月和 7 月，我们询问受访者是否从 Facebook、CNN、Fox、MSNBC、拜登政府或 Newsmax 获得了任何冠状病毒新闻。上图显示了在完成我们的调查之前的 24 小时内从每个来源获得有关冠状病毒新闻的受访者百分比。受访者可以选择多个来源，这就是为什么条形加起来超过 100% 的原因。我们发现 Facebook 是有关冠状病毒的主要信息来源，可与 Fox News 和 CNN 相媲美。依赖 Facebook 的人不太可能说他们已经接种过疫苗

我们还询问了受访者是否接种过疫苗，他们将来是否会接种疫苗，或者他们是否不会接种疫苗。与普通美国人和非 Facebook 用户相比，通过 Facebook 获取有关冠状病毒新闻的受访者接种疫苗的可能性较小。 61% 的 Facebook 用户表示他们接种了疫苗，而符合条件的美国人口和非 Facebook 用户的这一比例分别为 68% 和 71%。对于那些说他们只从 Facebook 而不是从提到的任何其他来源收到冠状病毒新闻或信息的人来说，这种关系更牢固。 16% 的受访者属于这一类，其中只有 47% 的人报告接种了疫苗，25% 的人表示他们不会接种疫苗。引人注目的是，那些完全依赖 Facebook 的人报告的疫苗接种率和疫苗耐药性比完全依赖经常对疫苗至关重要的福克斯新闻的人低。在依赖 Facebook 获取信息的人群中，Newsmax 是我们检查的唯一一个疫苗接种水平低于 Facebook 且疫苗耐药性高于 Facebook 的信息来源。根据我们的数据，Facebook 用户也最有可能相信有关冠状病毒疫苗的虚假声明。我们进一步测试了这些模式是否是人口因素的误导性副产品。例如，主要从 Facebook 获取新闻的人可能更年轻，因此不太可能接种疫苗，这与他们的新闻消费无关。我们使用标准统计技术来评估这种可能性，如您所见。即使考虑到人口统计学和其他差异，我们仍然发现从 Facebook 获取与冠状病毒相关的新闻——尤其是当它完全来自 Facebook 时——与较低的疫苗接种水平和较高的疫苗耐药性有关。这种关系仅与 Newsmax 更强，这是一个不太常用的来源。我们无法确定 Facebook 导致个人选择不接种疫苗的结论。严重依赖 Facebook 获取新闻的人可能在许多其他方面与其他人不同。例如，依赖 Facebook 的人不太信任新闻媒体和其他机构，从政府机构到科学机构。仅从 Facebook 获得冠状病毒新闻的人中，只有 37% 表示“一些”或“很多”信任新闻媒体，而其他所有人的这一比例为 47%。也许疫苗怀疑论者更多地依赖 Facebook，因为他们不信任媒体。或者，他们可能不信任媒体，因为他们在 Facebook 上接触到的内容。同样，我们的数据无法最终解开因果关系。

虽然我们不能说拜登声称 Facebook 实际上在“杀死”人是正确的，但我们发现依赖 Facebook 的信息环境与较低的机构信任度、较低的疫苗接种率和较高的疫苗耐药性有关。我们需要进一步研究，以确定人们在平台上消费的内容以及它是否可能影响他们的行为。注意：Facebook 捐赠了 10,000 美元的广告积分，Covid States Project 通过这些积分招募受试者。所得数据未包括在上述分析中。当天最重要的新闻报道，由邮政编辑策划，每天早上发布。