加密社区猛烈抨击拜登大型基础设施法案的“灾难性”新修正案

政府打算通过在历史上监管不足的数字货币领域收紧税收合规性来支付其计划的基础设施支出中的 280 亿美元。这就是为什么加密货币突然出现在一项主要是关于重建桥梁和道路的法案中。该立法的直言不讳的批评者认为，该法案这样做的努力是草率的，特别是将任何“负责并定期提供任何实现数字资产转移的服务”的人宣布为经纪人，并遵守税务报告要求。虽然这个定义在传统的金融领域可能更直接，但它可能会迫使加密货币开发商、公司甚至任何挖掘数字货币的人以某种方式收集和报告用户信息，这在去中心化的金融系统中甚至是不可能的。 .现在，对关键支出计划的新修正案有可能使情况变得更糟。在关于该法案文本的联合信函中，Square、Coinbase、Ribbit Capital 和其他利益相关者警告称，“金融监控”会对加密货币矿工和开发商造成意外影响。两个注重隐私的数字权利组织电子前沿基金会和为未来而战，也抨击了该法案。我们与@Square、@RibbitCapital、@coincenter 和@BlockchainAssn 站在基础设施法案中关于数字资产条款的立场。我们赞扬 @ronWyden @senLummis @senToomey 提出一项深思熟虑的修正案，以使技术正确。阅读我们的官方声明↓ pic.twitter.com/YrkohsDny7 在加密货币社区的强烈抗议之后，一对有影响力的参议员提出了一项修正案，以澄清新的报告规则。财政委员会主席 Ron Wyden (D-OR) 反对该法案，与财政委员会成员 Pat Toomey (R-PA) 提出一项修正案，以修改该法案的语言。

该修正案将确定新报告“不适用于开发区块链技术和钱包的个人”，从而消除了该法案在该问题上的一些含糊之处。 “通过澄清经纪人的定义，我们的修正案将确保非金融中介，如矿工、网络验证者和其他服务提供商——其中许多人甚至没有向 IRS 提交 1099 所需的个人身份信息——不受两党基础设施​​包中规定的报告要求的约束，”图米说。怀俄明州参议员辛西娅·卢米斯 (Cynthia Lummis) 和科罗拉多州州长贾里德·波利斯 (Jared Polis) 也支持 Toomey 和 Wyden 修正案。 Wyden-Lummis-Toomey 修正案很简单。它在法律上阐明了我们大多数人已经相信的内容——分布式账本数据的验证者，如矿工和抵押者、硬件钱包提供商和软件开发商，不应被要求向 IRS 报告交易数据。 pic.twitter.com/cMtoHMehiU 戏剧并不止于此。随着围绕该法案的谈判正在进行——文本可能在周末敲定——两位参议员提出了一项竞争性修正案，但没有赢得加密社区的任何支持。来自参议员 Rob Portman (R-OH) 和 Mark Warner (D-VA) 的这项修正案将免除参与能源密集型“工作证明”系统的传统加密货币矿工的新财务报告要求，同时将这些规则保留在那些使用“权益证明”系统的人的地方。波特曼与财政部合作撰写了原始基础设施法案的加密货币部分。哇。参议员华纳和波特曼正在提出与 Wyden-Lummis-Toomey 修正案竞争的最后一分钟修正案。这是一场灾难。它只排除工作量证明挖矿。它对软件开发人员没有任何作用。荒谬的！

股权证明系统不需要投资于能够解决日益复杂的数学问题的计算硬件（和能源账单），而是依赖于参与者在给定项目中获得财务股权，锁定一些加密货币以生成新硬币。权益证明正在成为一种有吸引力的、对气候更友好的替代方案，可以减少对繁重计算的需求和工作量证明挖矿所需的大量能源。这更令人费解的是，最新的修正案将专门让工作证明摆脱困境。 Cardano 等一些流行的数字货币已经建立在权益证明的基础上。以太坊是第二大加密货币，正在从工作量证明系统迁移到权益证明系统，以帮助扩展其系统并降低费用。比特币是最著名的依赖工作量证明的数字货币。华纳-波特曼修正案被吹捧为“妥协”，但它并没有真正介于 Wyden-Toomey 修正案和现有法案之间——它只是引入了许多加密倡导者认为对他们的工作构成新的生存威胁的新问题。包括 Square 创始人和比特币助推器 Jack Dorsey 在内的加密社区的知名成员都支持 Wyden-Lummis-Toomey 修正案，同时抨击第二项提案是误导和破坏性的。加密智囊团 Coincenter 的执行董事称华纳-波特曼修正案是“灾难性的”。 Coinbase 首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 回应了这种语言。 “在第 11 个小时，@MarkWarner 提出了一项修正案，该修正案将决定哪些基础技术可以使用，哪些不在加密中，”他在推特上写道。 “......我们可能会发现参议院决定哪些类型的加密货币能够在政府监管下幸免于难。” 3/ 这是政府试图在当今新兴行业中挑选赢家和输家，每个月都在开发一些新技术。通过今天手写一些例外情况，他们肯定会弄错。

虽然我很感激我的同事和白宫承认他们最初的加密税存在缺陷，但华纳波特曼修正案根据所采用的技术类型来挑选赢家和输家。这对创新来说太可怕了。不幸的是，对于加密社区 - 以及股权证明模型的承诺 - 白宫显然正在大力支持华纳 - 波特曼修正案，尽管随着最后一刻谈判的继续，这种情况可能会发生变化。