创造性工作中涉及的许多日常思维，就像潮水中的沙堡一样，根本就没有了。短暂性在低保真度思维中实际上是有用的，但在许多情况下，它只是一种偶然的属性。我们应该用常青的音符来进行严肃的思考，这样思想就会积累起来。
洞察力的飞跃来自于先前的想法。那么这种想法发生在哪里呢？它可能发生在你的头脑中，或者在你笔记本上的一系列转瞬即逝的草图中，但知识工作应该积累起来，而这些机制是非常有损失的。
想想你想做的一些假设性的洞察力跳跃。为了实现这一飞跃，你通常需要同时进化出许多独立的、部分形成的想法，直到它们在灵感的瞬间突然融合。如果你需要一次迭代多个片段，你可能很难把它们都记在脑子里。
相比之下，因为Evergreen notes应该是原子的，所以它们的范围足够小，以至于你可以在半小时内开始和完成一个音符（参见Evergreen notes Permited smooth incremental progress in writing（“增量写作”））。然而，你写的每一张便条都代表着你对这个特定想法的思考的增加，每一张便条都丰富了更广泛的链接网络（常青便条应该紧密相连）。因为这些是常青的音符，所以当你重复这个特定的想法时，你现在有了一个清晰的位置。
你写的笔记将与你阅读的材料相互作用（Evergreen note writing有助于阅读努力的积累），并将产生新手稿的基础（可执行的写作策略）。
如果你连一个原子音符都写不出来，那么间隔重复可能是一个有用的工具，可以帮助你逐步发展自己的想法。
北卡罗来纳州卢曼（1992）。与滑箱沟通。在A.Kieserling（编）中；M.Kuehn（Trans.），大学环境：克莱恩·施里滕（第53-61页）。从http://luhmann.surge.sh/communicating-with-slip-boxes
当然，独立性的前提是对内在复杂性的最低限度的衡量。滑箱需要若干年才能达到临界质量。在那之前，它只是一个容器，我们可以从中检索我们放入的东西。这随着其规模和复杂性的增长而变化。一方面，提问的方式和场合增多。滑箱成为一种通用仪器。
阿伦斯（2017）。如何记智能笔记：一种促进写作、学习和思考的简单技巧——面向学生、学者和非小说类书籍作者。
很多人写下了解决问题的方法，而笔记写作通常是无效的。绝大多数的写作都专注于短视的“生活黑客”式框架，专注于回答诸如“我应该如何组织我的笔记？”，“我应该使用哪种日记？”，“我怎样才能轻松地捕捉我读到的东西的片段？”，等
这些问题的答案并不令人满意，因为这些问题的重点是错误的。目标不是做笔记，而是有效地思考。更好的问题是“什么实践可以帮助我随着时间的推移可靠地发展洞察力？”，“我怎样才能有效地引导我的注意力？”这就是常青笔记写作作为知识工作基本单元的意义所在：常青笔记写作有助于积累洞察力。
就技术而言，重要的不是“计算机支持记笔记”，而是“计算机支持的思考”
专注于“记笔记”很容易，因为它是一种无形实践的可见组成部分：如果你看到某人在笔记本上写有深刻见解的文章，你可能会想象，如果你得到了正确的笔记本，并且组织得很好，你也会很有见解。当然，记笔记是有形的。这相对容易，而且感觉像是在做什么，即使这是无用的（笔记写作练习提供的反馈很弱）。所以这是一个很吸引人的麻烦。
Matuschak，A.（2019年12月）。认真对待知识工作。在条纹收敛，旧金山。
许多博客作者和“生活黑客”全职工作是建议你应该如何组织你的日志，或者你应该如何最有效地写下你读到的内容，从而深入地将文本内化。我们应该认真对待这个建议，因为这些实践帮助作者完成了有意义的创造性工作：“更好地记笔记”没有抓住重点；重要的是“更好的思考”
但大多数写笔记的人在自己的领域似乎都不是特别有成就，不管这些领域是什么。事实上，大多数这样的作家并没有把他们的笔记应用到一些外生的创造性问题上：他们的主要创造性工作是写关于生产力的文章。这些作者提供笔记方面的建议，帮助科学家和高管应对工作中的挑战，但这些建议是在与外部现实脱节的背景下提出的。这里有两个相关的问题：有效的系统设计需要从严肃的使用环境中获得洞察力，而强大的赋能环境通常是追求自身内在意义的项目的副产品。
相比之下，卢曼几乎没有写过他的Zettelkasten：他专注于他丰富的研究成果，然后发表了几篇关于他职业生涯接近尾声时的实践的小论文。
我自己对这个问题不是很内疚，但我肯定会一次陷入这种行为好几个星期。这是一个警告。相关报道：我认识的最有效率的读者和思想家在阅读时不会记笔记。