扎克伯格终于解释了为什么Facebook对特朗普的帖子袖手旁观

Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)周五晚上解释了为什么他的公司不会对特朗普总统威胁在明尼阿波利斯“抢劫”会导致“枪击”的帖子采取行动。这一解释是在推特采取行动大约16小时后做出的，尽管扎克伯格之前曾告诉国会，Facebook上不会容忍煽动暴力的帖子。

扎克伯格在Facebook上写道：“我知道很多人对我们保留总统的帖子感到不安。”

特朗普在Facebook、Instagram和推特上的帖子写道：“这些暴徒玷污了对乔治·弗洛伊德的记忆，我不会让这种事情发生的。刚刚与州长蒂姆·沃尔兹通话，告诉他军方一直与他同在。任何困难，我们都会承担控制权，但是，当抢劫开始时，射击就开始了。谢谢！“。

在这篇帖子发布后的两个半小时内，Twitter在上面贴上了警告标签，称它美化了暴力。

相比之下，Facebook在扎克伯格的帖子出现之前，对此事保持了18个小时的沉默。

扎克伯格为在Facebook和Instagram上留下这些帖子辩护，他写道：“我们非常仔细地查看了讨论明尼苏达州抗议活动的帖子，以评估它是否违反了我们的政策。虽然这篇帖子有一个令人不安的历史参考，但我们决定保留它，因为国民警卫队的参考意味着我们将其解读为对国家行动的警告，我们认为人们需要知道政府是否计划部署武力。我们关于煽动暴力的政策允许围绕国家使用武力进行讨论，尽管我认为今天的情况提出了重要的问题，即这种讨论的潜在限制应该是什么。“。

10月份，扎克伯格在国会作证时说，“如果任何人，包括一名政客，说出可能导致的事情，那就是呼吁暴力，或者可能面临迫在眉睫的身体伤害的风险。…。我们会撤下这些内容。“。当他提出这一要求时，他正在回答民主党众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)的问题。

扎克伯格在周五的帖子中批评Twitter对特朗普帖子的处理方式。

他写道：“与推特不同的是，我们没有在可能煽动暴力的帖子前放置警告的政策，因为我们认为，如果一篇帖子煽动暴力，无论它是否有新闻价值，都应该被删除，即使它来自一名政客。”

本周早些时候，扎克伯格批评推特对特朗普在加州邮寄选票的虚假声明进行事实核查。扎克伯格在福克斯新闻上发表了上述评论。

尽管如此，扎克伯格在他的帖子中表示，他不同意总统的帖子。

“我整天都在为如何回应总统的推文和帖子而苦苦挣扎。“就我个人而言，我对这种分裂和煽动性的言论有本能的负面反应，”他写道，并补充道，“但我不仅有责任以个人身份做出反应，而且作为一个致力于言论自由的机构的领导人，我也有责任做出反应。”

在结束他的帖子时，扎克伯格总结说：“人们可以同意也可以不同意我们应该在哪里划清界限，但我希望他们能理解我们的总体理念是，公开讨论更好，特别是在风险如此之高的情况下。我强烈不同意总统对此的说法，但我认为人们应该能够亲眼看到这一点，因为最终只有当当权者的言论被公开审查时，他们才能承担责任。“。

The cnn-Wire™&；©2020有线新闻网络公司，是华纳媒体公司旗下的一家公司。版权所有。