麻省理工学院的科学家说，在Twitter上的面对不确定的撒布者只会使它变得更糟

在所有的回复家族中，最有害的是纠正家伙。你以前见过他，也许你甚至是他。当某人（通常是名人或政治家）推文或可怜的政治谎言时，惩戒者就在那里回应了正确的信息。根据研究人员在麻省理工学院进行的一项新研究，在线纠正，只是使原来的海报更具毒性和令人讨厌。

基本上，新的思维是纠正虚假的新闻，不忠实，以及可怕的推文一切都不糟糕，使一切都变得更糟。这是一个＆＃34;揭开的堕落后果，＆＃34;并且是在计算系统中的2021年人类因素的2021年人类因素会议上发表的麻省理工学院研究的确切标题。“核心外卖是”通过另一个用户纠正了虚假的政治新闻的纠正增加了随后的低质量分担，党派和有毒内容。＆＃34;

麻省理工学院研究人员的工作实际上是他们对社交媒体影响的研究。这个最近的实验开始了，因为该团队以前发现了有趣的东西对人们在网上的表现。 “在最近发表于自然界的一篇文章中，我们发现简单的准确性谨慎，要求人们判断随机标题的准确性 - 提高了他们分享的新闻的质量（通过将注意力转移到精度的概念），” David Rand，一个麻省理工学院研究员和本文共同作者在电子邮件中告诉主板。

“在目前的研究中，我们希望如果在分享虚假新闻的人直接纠正，我们会看到类似的效果是否会发生类似的效果。” “直接纠正可能是一种更强大的准确性，或者，它可以通过让人们感到防守或关注他们对社会因素（例如尴尬）而不是准确性来反馈。”

根据该研究的说法，研究人员依赖于回复家伙，更正的矫正。球队开始挑选谎言。它选择了11位的政治谎言，这是事实上检查的，并被斯诺斯彻底打破了。它包括一个混合的自由主义和保守索赔，在线传递，就像他们是难的真理一样。这些包括简单的捐赠水平，关于从乌克兰收到的克林顿基金会的捐款水平，一个关于唐纳德特朗普的故事，达到了一个特朗普财产的治疗犬的残疾退伍军人，以及与马伦亚岛特朗普悬挂的ron jeremy的假图片。

与他们看到的谎言武装在线以及有助于将录制的文章直接传播，团队在推特上寻找误导信息的人。 “我们选择了2,000名用户在我们的研究中包含，试图尽可能多地重建思想平衡，”该研究说。

然后，研究人员创造了“似乎是白人的人类看起来的机器人账户。我们将种族和性别常量保持在机器人上，以减少噪音，并且我们使用白人以来，我们的大部分科目也是白人。“研究人员等了三个月的时间来提出成熟的时间，并且当他们开始纠正Twitter上的人时，所有人都有超过1,000名粉丝。

这些机器人通过向用户的推文发送公共回复，其中包含了包含虚假故事的链接。回复将始终包含一个礼貌的短语，如“我不确定这篇文章 - 它可能不是真的。我在障碍物上找到了一个链接，说这个标题是假的，“后面是障碍物文章的链接。总而言之，机器人发送了1,454条纠正邮件。

在回复Guy Bot对接的时候，研究人员观看了帐户，看看他们的推文和转发是什么。 “我们发现的是，纠正略微下降略微下调的新闻人员的质量（并对主要推文没有影响），”兰德说。 “这些结果有点令人沮丧 - 如果直接修正导致人们清理他们的行为并分享更高质量的新闻，那将是很好的！但他们强调社交媒体的社会因素。公开纠正分享虚假是一种非常社会的经历，它可能不会那么令人惊讶，这种经历可以关注社会因素。“

通过一个回复的人纠正没有改变人们发推文的方式，但它确实使他们更加虚假新闻，倾向于自己的党派倾斜，并在推特上使用更多有毒语言。兰特和团队的其他人只能推测为什么这发生 - 最好的猜测是来自公开纠正的社会压力 - 但他们没有完成研究这个话题。

“我们希望弄清楚本文与我们的先前工作究竟是关于准确性的关键差异 - 这是，弄清楚哪些干预措施与降低新闻人民的分享质量，”他说。 “毫无疑问，社交媒体改变了人们互动的方式。但了解它的究竟是多么改变的事情真的很难。最重要的是，它使得可以对对话（无论是建设性的，或不那么多）与世界各地的人，否则你永远不会见面或互动。“